Na dubnovém zasedání našeho zastupitelstva byla mimo jiné na programu zpráva městské policie o bezpečnostní situaci v naší městské části. Tento bod vyvolal velký zájem veřejnosti a občané vznesli prostřednictvím různých kanálů podněty k práci městské policie. Všechny tyto relevantní připomínky, co skutečně občané vnímají jako důležité, jsem potom rozdělil do jednotlivých tematických skupin a tlumočil je zástupci městské policie, který byl přímo přítomen na zasedání.
Nejčastěji obyvatelé zdůrazňovali veřejný pořádek, zejména okolí Billy na Kolaříkově a sokolovny, konečné tramvaje, Nového náměstí či dětských hřišť. Občané upozorňovali na skupinky popíjející alkohol, nepořádek a pocit nebezpečí, zejména tam, kde denně procházejí děti. Městská policie uvedla, že o těchto osobách ví a v případech, kdy dochází k porušování vyhlášky nebo jsou osoby silně pod vlivem alkoholu, může zasáhnout – například vykázáním z místa nebo odvozem na protialkoholní záchytnou stanici. Problémem však je, že tyto osoby se často po několika hodinách nebo dnech vracejí zpět. Tady je důležité říct otevřeně, že městská policie sama tento problém „nevymýtí“. Může ale pravidelně kontrolovat exponovaná místa, důsledně řešit porušování vyhlášky, reagovat na oznámení občanů a spolupracovat se sociálními službami. Městská část by současně měla řešit čistotu těchto lokalit, osvětlení, údržbu veřejného prostoru a případně i úpravy míst, která k dlouhodobému posedávání a nepořádku přispívají.
Velká část podnětů se týkala nesprávného parkování. Občané zmiňovali například na stání vozidel na vodorovných značeních, na parkování v křižovatkách, v rozhledových trojúhelnících, na Horáckém náměstí nebo v místech, kde může být ohrožen průjezd hasičů, sanitek či jiné techniky IZS. Z odpovědi městské policie vyplynulo, že přestupky často řeší až na základě konkrétního oznámení. Pokud vozidlo skutečně brání průjezdu, znemožňuje bezpečný výjezd nebo vytváří nebezpečnou situaci, může být pokutováno a v krajním případě i odtaženo. Rozhodnutí však vždy závisí na posouzení konkrétní hlídky na místě. Zde se podle nás nabízí několik praktických řešení. V místech, kde se problém pravidelně opakuje, by měla městská policie provádět cílené kontroly v konkrétních časech – například brzy ráno, kdy občané vyjíždějí do práce a nejvíce se ukazují problémy s výhledem z vedlejších ulic. U lokalit, kde špatné parkování ohrožuje průjezd IZS, by měl být přístup přísnější: samotná pokuta totiž neřeší okamžité riziko, pokud vozidlo stále překáží. Současně je ale nutné dodat, že problém nevzniká jen neukázněností řidičů. V některých částech Řečkovic je parkování dlouhodobě nedostatečné a lidé často parkují nevhodně i proto, že večer nemohou najít legální místo. To však nemůže být omluvou pro parkování v místech, kde je ohrožena bezpečnost ostatních.
Dalším výrazným tématem byla rychlost aut a nebezpečné přechody. Občané upozorňovali například na Jandáskovu ulici, úsek od železničního mostu po Gromešovu, dále na Cupákovu, Měřičkovu a Tumaňanovu. U poslední zmiňované dokonce ráno u přechodu hlídkují místní občané. Zaznívalo, že auta v některých úsecích běžně překračují povolenou rychlost, a to i tam, kde se pohybují děti, chodci nebo lidé vystupující z autobusů. U Jandáskovy ulice bylo na zastupitelstvu řečeno, že měření rychlosti je zde komplikované, protože hlídka musí mít vhodné místo nejen pro měření, ale i pro bezpečné zastavení vozidla. Přesto považujeme za důležité, aby se kontrola na těchto místech nezanedbávala s odůvodněním, že „to nejde“. Pokud na konkrétním místě není možné klasické měření, měly by se hledat jiné nástroje: preventivní přítomnost hlídky či spolupráce se státní policií, mobilní radarové ukazatele rychlosti, dopravní značení nebo další opatření ve spolupráci s městskou částí, BKOM a dalšími správci komunikací.
V diskuzi se objevily také stížnosti na cyklisty jezdící po chodnících, často rychle a bezohledně. Zaznívalo, že chodci se necítí bezpečně, zejména pokud jdou s dětmi, seniory nebo se psem. Toto téma ukazuje širší problém: cyklisté často nemají bezpečný prostor na silnici, chodci se necítí bezpečně na chodníku a výsledkem je konflikt mezi lidmi, kteří by ve veřejném prostoru měli mít své místo všichni. Městská policie může řešit zjevné přestupky, například rychlou nebo nebezpečnou jízdu po chodníku, pokud jsou schopni hříšníka na příslušných místech zastavit, což je mnohdy komplikované.
Z diskuze i odpovědí městské policie vyplývá jedna praktická věc: pokud se děje něco aktuálního, je potřeba nebát se zavolat linku 156. Platí to zejména u vozidel blokujících průjezd, nebezpečného parkování, rušení veřejného pořádku, konzumace alkoholu v zakázaných místech nebo situací, kdy se někdo pohybuje po cizím pozemku. Zároveň je vhodné být při oznámení co nejkonkrétnější: uvést přesné místo, čas, popis situace, případně registrační značku vozidla. Čím konkrétnější podnět je, tím větší šance je, že se jím hlídka může účinně zabývat.
Z této diskuze je zřejmé, že občané nechtějí jen obecné ujištění, že se situace „řeší“. Chtějí vidět konkrétní kroky. Na druhou stranu je potřeba uvést, že celý revír Pole má v současnosti pouze 31 policistů a obsluhuje 7 městských částí plus Vranov a Lelekovice a jejich možnosti být všude jsou značně omezené. My nicméně za základě všech podnětů budeme nadále akcentovat všechna problematická místa, aby zde hlídky byly co nejčastěji. Děkujeme všem občanům, kteří se do diskuze zapojili. Právě konkrétní podněty z ulic pomáhají ukázat, kde lidé vnímají skutečné problémy každodenního života. Budeme se k těmto tématům vracet a požadovat, aby nezůstala jen u jednorázové debaty na zastupitelstvu.